Jon Aurtenetxe Marcó

Frankismoaren azken urteetan giza eskubideen urraketen biktima izan ziren izen-abizen asko jaso ditu Javier Buces Aranzadiko historialariak (Sevilla, 1982) bere tesian, baina bat nabarmentzen da: Txabi Etxebarrieta. ETAko kidea zenaren autopsia eskuratu du Bucesek, eta, horretan oinarrituta, sektore batzuetatik eraiki den kontakizunari aurre egitea izan du jomugan: «Tesian lantzen diren kasuetako bat da, aipatu gabe doan beste helburu bat betetzeko: diktadura gozotzen ari den mugimendu historiografikoa desegitea». Biktimen Oroimenezko Zentroak eginiko lanak dira mugimendu horren adibide.

«Etxebarrieta da zuriketa horren kasu paradigmatikoena, Manzanas edo Begoña Urroz baino gehiago», Bucesen iritziz: «Akademiaren paradigmaren pean, proiektu nazionalista espainiarra ezkutatzen du, eta obsesioa dauka ez soilik ETA deslegitimatzeko, baita euskal nazionalismo eta independentismo osoari zilegitasuna kentzeko ere». Ez alferrik: «Hain zuzen ere, euskal nazionalismoa eta independentismoa izan zen diktadura benetan zalantzan jarri zuena, eta munduari euskal gatazka eta diktaduraren errepresioa ezagutaraztea aldarrikatu zuena».

ETAren lehen biktima hil zuen Etxebarrietak; 1968ko ekainaren 7an, Adunatik Villabonara bidean (Gipuzkoa), errepide kontrol batean geratu zituzten Etxebarrieta eta Iñaki Sarasketa. Etxebarrietak tiro egin zion Jose Pardines guardia zibilari, eta ihes egin zuten. Ihesean, Tolosako Bentaundin kontrol batekin egin zuten topo, eta bertsio ofizialak dio Etxebarrieta tiroketa batean hil zutela.

1968ko txostena

Zergatik Etxebarrieta? Ikerlariak gogora dakar 2018an argitaratu zutela Pardines: cuando ETA empezó a matar (Pardines: ETA hiltzen hasi zenean) liburua: «Txosten forentse bat dago txosten polizial baten barruan, eta hor aztertzen dira Pardinesen nahiz Etxebarrietaren heriotzak». Txosten hori Ferrolgo Artxibo Militarrean dago: «Ikerketa polizial bat da, gertatutakoa argitzeko. Liburuaren egileek Etxebarrietaren figura deslegitimatzen dute, eta hildako guardia zibilarena nabarmentzen». Nola? «Informazio historiko bat dago; Pardinesek bost tiro jaso zituela hurbiletik, eta, beraz, hil egin zutela; ez zela borroka batean hil, ezker abertzaleak esan izan duen bezala. Eta esanez Etxebarrieta bai hil zela borroka batean». Txosten polizial horretan Pardinesen autopsia dago, egiaztatzen duena bost tiro jaso zituela. «Hortik aurrera eraikitzen dute liburua, txosten forentsean oinarrituta».

Pardinesi buruzko liburuan, ordea, ez zaio inolako aipamenik egiten Etxebarrietaren txosten forentseari, agiri berean egon arren; lau orrialde atzerago, Bucesen hitzetan: «Kontakizun bat egitea bilatzen dute, ez egia akademikoa kontatzea: Pardines hurbil hil zutela eta Etxebarrieta borroka batean hil zela». «Asko kostata», lortu zuen txosten hori, eta ikusi zuen Etxebarrietak tiro bat zeukala bizkarrean: «Horrez gain, ikusi genuen bi guardia zibilen deklarazioak kontraesanezkoak direla, bi guardia zibil horiek izan zirela euren kidearen hilotza ikusi zuten lehenak, instrukzio epailea beste guardia zibil bat dela… Ikusi dugu Etxebarrieta ere hil zutela, erabat babesgabe zegoela emandako tiro bat zeukala».

Baztertutako datua

Elementu hori, ordea, ez dute jaso Pardinesi buruzko lanean; «alde batera utzi dute», Bucesen esanetan. Haatik, liburuak bide oparoa izan du: horretan oinarrituta, dokumental bat egin zen, eta telesail bat gero: La linea invisible. Buces: «Kontakizun bat sortzen da. Etxebarrietaren kasua paradigmatikoa da: ez da aitortua izan diktadura bateko Guardia Zibilaren bertsioa eta Etxebarrietaren familiarena daudelako; eta senideena askoz gehiago gerturatzen da txosten forentseak dioenera». Beraz, haren arabera, «bertsio ofizial bat» dago, «Begoña Urrozekin egon zen bezala, informazioaren parte bat kontzienteki alde batera uzten duena. Pardines hil zuten, eta Etxebarrieta ere bai. Zertara dator hori ezkutatzeko asmoa? Gizarte heldu batean bizi gara».

El historiador de Aranzadi Javier Buces (Sevilla, 1982) ha recibido muchos nombres de víctimas de violaciones de derechos humanos en los últimos años del franquismo, pero destaca uno: Txabi Etxebarrieta. Buces se ha hecho con la autopsia del que fuera miembro de ETA y, en base a ella, ha tenido en el punto de mira afrontar el relato que se ha construido desde algunos sectores: “Es uno de los casos en los que se trabaja en la tesis para cumplir otro objetivo que va sin mencionar: desmantelar el movimiento historiográfico que está dulcificando la dictadura”. Los trabajos realizados por el Centro Memorial de Víctimas son un ejemplo de este movimiento.

“Etxebarrieta es el caso más paradigmático de este blanqueo, más que Manzanas o Begoña Urroz”, opina Buces: “Bajo el paradigma de la Academia esconde el proyecto nacionalista español y tiene obsesión no sólo por deslegitimar a ETA, sino también por deslegitimar al conjunto del nacionalismo e independentismo vascos”. No en vano: “Fue precisamente el nacionalismo vasco y el independentismo el que cuestionó realmente la dictadura, y el que reivindicó dar a conocer al mundo el conflicto vasco y la represión de la dictadura”.

Etxebarrieta mató a la primera víctima de ETA; el 7 de junio de 1968, en el trayecto de Aduna a Villabona (Gipuzkoa), Etxebarrieta e Iñaki Sarasketa quedaron en un control de carretera. Etxebarrieta disparó al guardia civil José Pardines y se dieron a la fuga. En su huida, se encontraron con un control en Bentaundi de Tolosa y la versión oficial dice que Etxebarrieta fue asesinado en un tiroteo.

Informe de 1968

¿Por qué Etxebarrieta? El investigador recuerda que en 2018 se publicó el libro Pardines: cuando ETA empezó a matar (Pardines: eta empezó a morir): “Hay un informe forense dentro de un informe policial que analiza las muertes de Pardines y Etxebarrieta”. Este informe se encuentra en el Archivo Militar de Ferrol: “Se trata de una investigación policial para esclarecer lo sucedido. Los autores del libro deslegitiman la figura de Etxebarrieta y destacan la del guardia civil asesinado “. ¿Cómo? “Hay una información histórica; que Pardines recibió cinco disparos de cerca, por lo que fue asesinado; no murió en un enfrentamiento, como ha dicho la izquierda abertzale. Y diciendo que Etxebarrieta sí murió en un enfrentamiento “. En ese informe policial se encuentra la autopsia de Pardines que acredita que recibió cinco disparos. “A partir de ahí construyen el libro en base al informe forense”.

En el libro sobre Pardines, sin embargo, no se hace ninguna mención al informe forense de Etxebarrieta, a pesar de estar en el mismo documento; cuatro páginas más atrás, en palabras de Buces: “Buscan hacer un relato, no contar la verdad académica: que Pardines fue asesinado de cerca y Etxebarrieta murió en un enfrentamiento”. “Costando mucho”, consiguió ese informe, y vio que Etxebarrieta tenía un tiro en la espalda: “Además, vimos que las declaraciones de los dos guardias civiles son contradictorias, que esos dos guardias civiles fueron los primeros que vieron el cadáver de su compañero, que el juez instructor es otro guardia civil… Hemos visto que también asesinaron a Etxebarrieta, que tenía un disparo que le dió estando totalmente desamparado “.

Dato rechazado

Sin embargo, este elemento no ha sido recogido en el trabajo sobre Pardines, que “ha sido abandonado”, asegura Buces. Sin embargo, el libro ha tenido un gran recorrido: a partir de ahí se hizo un documental y luego una serie: la línea invisible. Buces: “Surge un relato. El caso de Etxebarrieta es paradigmático: no ha sido reconocido porque está la versión de la Guardia Civil de una dictadura y la de la familia de Etxebarrieta; y el de los familiares se acerca mucho más a lo que dice el informe forense “. Por tanto, según él, hay “una versión oficial, como hubo con Begoña Urroz, que prescinde conscientemente de parte de la información. Mataron a Pardines y a Etxebarrieta. ¿A qué viene el propósito de ocultarlo? Vivimos en una sociedad madura “.